• Insertion Professionnelle

• Mon C V

• Je suis solidaire

• Webmastering

• Portraits

• A propos du site

• Liens

Affaire Lubin : quand le machisme tue un enfant, quand le sexisme emprisonne sa mère innocente

Magali Guillemot, une mère injustement accusée de la mort de son bébé Lubin

Après documentation et réflexion, j'ai exprimé ma solidarité avec Magali Guillemot, une mère injustement accusée de la mort de son bébé Lubin.

Cette page dénonce l'erreur judiciaire dont est victime Magali Guillemot dans ce que les médias ont appelé l'affaire Lubin.

Histoire

Le parcours judiciaire de Magali Guillemot, que les médias nommeront "l'affaire Lubin" est une longue descente aux enfers que le site http://defense.magali.free.fr retrace dans la page chronologie 1994-2003.
L'enquête mal menée conduit à un procès truqué qui ne nous permet pas de comprendre comment Lubin, bébé de deux mois trouve la mort : en outre, des radios montrent de multiples fractures dans le corps de l'enfant.
Lors du procès en appel de Paris, il a été admis que Lubin avait pu être victime du Syndrome du Bébé Secoué.
Ce diagnostic a été totalement ignoré pendant les 6 années d'instruction et lors du procès de Nanterre qui a suivi.
Les demandes d'examen médical complémentaire demandées par le Parquet de Versailles, qui auraient pu conduire à ce diagnostic n'ont jamais été réalisées.

"Moi qui n'ai pas tué mon fils"

Devant ce que nous pouvons appeler une erreur judiciaire, Magali Guillemot rédige un livre avec Loly Clerc qui montre comment un procès dirigé par l'intime conviction de la culpabilité de la mère et sur l'acquittement du père lors du premier procès conduit nécessairement Magali Guillemot à être condamnée pour un crime qu'elle n'a pas commis.
Lire le premier chapitre :
Des yeux de hulotte effarouchée derrière ses lunettes rondes, le visage durci, Magali Guillemot venait d’être condamnée par la cour d’assises de Nanterre à quinze ans de prison pour « violences sur mineur de moins de quinze ans par ascendant légitime ayant entraîné la mort sans intention de la donner. » En d’autres termes, elle était jugée coupable d’avoir maltraité son enfant, un nouveau-né de deux mois. Nous étions le 23 novembre 2000.
Pourquoi s’intéresser à cette grande perche muette, au centre d’une affaire qui serrait le cœur ? Sans attendre défense et témoignages, on crie instinctivement « Coupable, oui coupable ! » Une mère est toujours coupable. Et pourtant... ?

Commentaires du livre

Les commentaires du livre par les lecteurs de la Fnac et d'Amazon

Livre émouvant, vrai, véritable cri du coeur .
Un internaute, BOIS Le ROI, FRANCE, le 26 juin 2002
Un livre vient de paraître, publié par les Editions GRASSET, un livre dont la couverture est symbolique : lettres blanches sur fond noir, "Moi, qui n'ai pas tué mon fils....". Oeuvre de Magali GUILLEMOT et Loly CLERC, il reprend et surtout éclaire toute l'affaire. Ce livre fait revivre les derniers jours de la vie du petit Lubin, l'angoisse, la souffrance, l'incompréhension de la maman puis l'accusation de"maltraitance" contre les deux parents. Ce livre relate ensuite le déroulement du procès en appel, devant les Assises de Paris en novembre 2001, procès qui se révèle être la réplique de celui de Nanterre-novembre 2000- bâti sur une Instruction déséquilibrée privilégiant la culpabilité de Magali, innocentant le père d'ailleurs acquitté lors de ce premier procès malgré ses aveux. L'évocation de chaque audience permet à Magali d'exprimer son vécu devant ces terribles journées, la conscience d'un piège se refermant sur elle et révèle au lecteur la véritable personnalité de la jeune femme, occultée par l'acharnement de l'accusation, sa poignante douleur et son accablement. Un livre qu'il faut diffuser afin que l'opinion publique comprenne, comme nous: "Non, elle n'a pas tué son fils!" Elle est innocente.

la justice injuste, 3 juin 2002
Commentaire de : Beatrice Bastide de Paris
Comme beaucoup d'entre nous, j'avais été particuliérement frappée par l'affaire Lubin il y a maintenant quelque temps ; la mort d'un petit enfant ne peut jamais laisser indifférent. La justice avait tranché : la mère était coupable, elle devait payer. Et pourtant que d'opacité : si la mère n'a jamais reconnu les faits, criant sans cesse son innocence, le père, lui, avait avoué la maltraitance qu'il avait fait subir à son fils lors d'un premier procès. Voilà pourquoi, ce livre est indispensable : grâce au concours éclairé de Loly Clerc, la parole est donnée à Magali Guillemot,la mère, aujourdhui à Fleury Mérogis pour des années : personne n'est à l'abri d'une erreur de la justice, et quand c'est le cas, c'est un allez simple pour l'enfer. Avec ce livre qui vous arrache des larmes, vous découvrirez comment l'histoire simple d'un amour maternel peut, un matin d'automne, basculer vers l'horreur, de l'hopital à la prison. A lire absolument.

Du sexisme à l'appel

La Justice devait juger qui, de Jérome Duchemin et de Magali Guillemot, avait pu se rendre coupable de violences sur Lubin. La justice s'est contentée de juger une mère nécessairement responsable de ce qui arrive à son enfant. Comment ne pas voir le sexisme mis à l'oeuvre dans l'enquête puis dans les procès à répétition de Magali Guillemot.

C'est l'analyse qu'a également suivie l'association Mix-Cité dans le parcours judiciaire de Magali Guillemot.
Lire cet article publié sur leur site.

L'Association de Soutien de Magali Guillemot

L'Association de Soutien reste mobilisée pour faire reconnaître l'innocence de Magali Guillemot.

" Le 15 janvier 2003, la Cour de cassation, jugeant que Magali Guillemot avait été jugée en appel au procès de Paris en novembre 2001 dans des conditions conformes au droit de l'époque, a entériné le verdict condamnant la jeune femme à dix années de réclusion criminelle, clôturant ainsi la procédure au plan national.
Le 31 janvier 2003 Magali Guillemot a été incarcérée, pour purger 10 ans de prison.
Depuis elle a déposé un recours devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme.
L'association l'a soutenue dans cette démarche, et continuera à la soutenir dans la suite de la procédure. En effet, nous dénonçons avec force la décision de la Cour de cassation et et ses attendus. Il aurait fallu que la justice accompagne les législateurs dans leur démarche, afin que Magali Guillemot ne reste pas l’unique de nos concitoyens victime d’une loi incomplète et promptement corrigée !
L’association de soutien se refuse à accepter ce qui correspond à traitement parfaitement inéquitable contraire à l’égalité des armes, et qui est à ses yeux une effroyable erreur judiciaire.
Le 5 octobre 2003, à l'occasion de l'émission "Secrets d'actualité" sur M6, Maître Lombard a annoncé que parallèlement à ce recours, il déposait auprès du Président de la République une demande de grâce, face à ce qu'il a qualifié lui-même de plus terrible erreur de l'histoire judiciaire de notre pays.
En novembre 2000, au nom du peuple français, cette mère avait été condamnée et son mari acquitté sur la base des théories psychologiques de l'avocat général et à partir d'impressions et de sentiments, sans preuve, sans fait matériel clairement établi, sans mobile.
Chacun d'entre nous a la possibilité d'exprimer ses interrogations et ses doutes sur les conditions qui ont abouti à ce verdict, et qui ont entrainé une concitoyenne dans un processus judiciaire la condamnant d'une manière que nous jugeons inacceptable. "

Pour adhérer à l'association :
Association de soutien de Magali Guillemot
13, avenue Jules Verne
91440 BURES-SUR-YVETTE

Ma lettre de soutien à Magali Guillemot

Chère Magali,
Je suis indignée et peinée par la décision de la cour de cassation, par votre quatrième incarcération pour un crime que vous n'avez pas commis, par la façon inhumaine avec laquelle vous avez été interpellée à votre domicile, comme si vous n'aviez pas régulièrement respecté les conditions de votre liberté provisoire. Je suis indignée et peinée par cette effroyable erreur judiciaire que vous subissez depuis 8 ans parce que l'enquête policière, la justice et la conviction des jurés ont été axées sur des stéréotypes -sexistes et machistes-. Je suis indignée et peinée que la justice ne suive pas le mouvement du législateur qui a reconnu un dysfonctionnement dans le déroulement de votre procès. Je suis indignée et peinée parce que la justice française ne respecte pas la mémoire de Lubin, [...] . Je veux exprimer la colère d'une citoyenne qui ne comprend pas la justice de son pays, la justice d'un pays qui a incarcéré pendant 15 ans un Patrick Dils pour un crime qu'il n'avait pas commis et la liste des erreurs judiciaires est longue, fondées la plupart du temps sur des discriminations, conditionnées également par la faiblesse des moyens pour rendre une justice équitable.
Il serait grand temps qu'en France, un vaste mouvement de protestation se lève pour dénoncer les dysfonctionnements de la justice, les bavures, les violences institutionnelles. On dit communément : le procès de Magali Guillemot dans l'affaire Lubin. Ce n'est pas le procès de Magali Guillemot : c'est le procès de l'injustice et de la honte. Ce n'est pas l'affaire Lubin : c'est l'affaire du sexisme et du machisme qui s'acharnent contre une femme. On ne juge pas un individu -Magali Guillemot : on juge un sexe -féminin et une carrière professionnelle remarquable. On ne rend pas la justice pour Lubin : on prend en otage un enfant pour célébrer une fois de plus le machisme et le patriarcat qui font partout des ravages dans l'humanité souffrante.
La justice a pour mission de réparer les conséquences d'un délit ; elle a aussi pour mission citoyenne et civilisationnelle d'éclairer la population et de prévenir des récidives à travers les jugements rendus. La justice française en condamnant Magali Guillemot ne nous donne pas l'occasion de comprendre ce qui s'est passé dans les jours qui ont précédé le décès du petit Lubin. La justice française en condamnant Magali Guillemot permet alors que d'autres drames familiaux se reproduisent.
La logique judiciaire sur le plan national s'est déroulé jusqu'au 15 janvier 2003. Une logique corporatiste. Je conserve l'espoir que la Cour européenne reconnaîtra l'erreur de la justice française, reconnaissant ainsi l'innocence de Magali. C'est ce que nous espérons tous.
Magali, je pense à vous tendrement. Courage.
Sylvie Rousseau - 2 février 2003

Période de sûreté réduite d'un an : décision du 2 juillet 2004

Après un rapport favorable rendu le 2 juillet par un juge de l'application des peines du tribunal de Versailles, Magali Guillemot, condamnée en 2001 à 10 ans de prison pour maltraitances ayant entraîné la mort de son fils Lubin âgé de 8 semaines, vient de voir sa période de sûreté réduite d'un an (passe de cinq à quatre ans) par la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Versailles. Une décision exceptionnelle qui va lui permettre de demander un aménagement de peine. (OIP 15 juillet 2004)
http://prisons.free.fr/news2004_2.htm

Réactions d'internautes

Message 1 :

La rediffusion de l'émission Faites entrer l'accusée sur France2 me fait simplement rappeler qu'il est facile de se faire passer comme victime quand au moment des faits ou de l'enquête on ne manifestait aucune émotion. Surtout que le doute lui a permis de ne pas croupir plus longtemps en prison. Ce qui me gêne, c'est de savoir qu'elle travaille à nouveau au CEA, comme si rien ne s'était passé.

Bonjour,

En effet, Magali Guillemot est une femme extrêmement pudique qui ne manifeste pas ses émotions mais pour bien la connaître, je peux vous assurer qu'elle est absolument gentille, tendre, disponible, généreuse et émouvante.
Heureusement qu'elle est maintenant libre et qu'elle travaille à nouveau au CEA. Magali ne pourra jamais oublier son petit Lubin qu'elle aimait et l'erreur judiciaire qu'elle a subie pendant si longtemps, cependant, je lui souhaite beaucoup de bonheur et la joie de partager autour d'elle son humanité profonde, sa gentillesse et son amour de la vie et des autres.
Cordialement
Sylvie Tranchant-Rousseau

Message 2 :

Bonjour,
Je viens de faire un tour sur votre site, je ne vous ferai pas de compliments car vous dites que vous ne savez qu'en faire et qu'ils ne vous font pas avancer, je ne vous enverrai pas d'insultes non plus, je suis juste dérangée par l'article que vous consacrez à mme Magali Guillemot. Vous pronez l'amour et l'égalité des sexes, je ne peux qu'être d'accord avec vous, mais pourquoi vous embarquez-vous dans la défense d'une personne que vous ne connaissez pas à la simple lecture d'un livre? Vous tenez pour coupable le sexisme et l'acharnement de la société contre une femme à la réussite sociale! Allons c'est un peu simple. Je suis infirmière et dans ma pratique j'ai été amenée à voir des enfants maltraités et leurs parents, ce n'est jamais aussi évident et ce n'est pas parce que quelqu'un dit je suis innocent que c'est vrai, je ne prétends pas non plus connaître la vérité sur cette affaire mais la justice a reconnu Mme Guillemot coupable et condamnée à 10 ans de prison. D'après ce que je sais elle bénéficie actuellement d'un régime de semi-liberté et sortira bientôt, mais le petit Lubin lui est bien mort et dans d'atroces souffrances. Alors un peu de décence et ne vous enflammez pas trop.

Bonjour,
Je ne me suis pas embarquée dans la défense d'une personne que je ne connais qu'à la simple lecture d'un livre.
J'ai consulté avec soin le dossier de l'affaire Lubin, j'ai lu attentivement le livre de Magali, nous en avons débattu en profondeur dans des réunions de travail dans l'association MixCité45, j'ai eu le plaisir d'avoir un échange très intense avec Magali. Mon intime conviction de citoyenne est que Magali Guillemot n'a pas tué son fils et que le sexisme a déterminé le choix de l'accusion et des jurés dans ce procès. Un sexisme ambivalent car il voudrait d'un côté qu'une mère voit immédiatement que son enfant souffre pour le secourir à temps et de l'autre, qu'une mère a toute puissance sur son enfant.
Je ne m'enflamme pas, je suis très calme, sereine, détendue... et désireuse que la justice française reconnaisse enfin l'innocence d'une femme qu'elle a injustement condamnée.
Je termine en disant qu'une personne d'un autre comité de soutien m'a contactée par le formulaire de contact de mon site web pour me demander des renseignements. Ne connaissant pas l'affaire en question, je ne me suis pas engagée à soutenir la personne jugée et j'attends les éléments du dossier pour me déterminer.
Cordialement
Sylvie Tranchant-Rousseau

Message 3 :

Très chere Sylvie,
Tombant sur votre site web suite à l'émission "faites entrer l'accusé" passée la veille sur france 2, je m'interroge vivement.
Avez vous des enfants ? J'ose vous poser la question aux vues de vos propos que je trouve extrêmement déplacés ! dire que le petit Lubin ( que son âme repose ENFIN en paix ) ait pu souffrir du syndrome du bébé secoué, imaginez un peu toutes les fractures dont il a pu être le martyre. Soyez objective une seule seconde, cette femme est tout sauf une mère, je suis une mère, mon enfant souffre je le vois de suite. J'arrive à montrer mes sentiments et ne laisserais JAMAIS MOURIR UN PETIT BEBE DE HUIT SEMAINES SEUL et je dis bien SEUL dans un hôpital. Après si vous trouvez ça normal c'est qu'il faut consulter de suite. et quand je lis des lettres de soutien pour cette perverse ce monstre j'espère vivement que justice sera faite dans un autre monde et bon courage pour elle. Il y a des millions de mères de famille qui se retrouvent avec un bébé désiré ou non, sans le sou, sans moyens mais qui, n'empêche, ont la FIBRE MATERNELLE et sont de VRAIES MERES pas des S... comme elle et encore !
je suis gentille. SVP ENLEVEZ VOS OEILLERES OU MELEZ VOUS DE VOS AFFAIRES ça vaudra mieux plutôt que de raconter des c...

Bonjour,
Je n'ai pas d'enfant et je ne vois pas ce que cet argument vient faire dans le cas de l'affaire Lubin. Mon tempérament est ainsi fait que généralement, les enfants s'amusent beaucoup avec moi parce que je suis une personne enjouée, enthousiaste, émerveillée devant la beauté du monde mais à l'âge de 35 ans et étant donnée ma situation personnelle, je ne peux pas me permettre d'avoir des enfants. Il est fort probable que le petit Lubin ait souffert du syndrome du bébé secoué.
Magali Guillemot s'occupait de son enfant avec attention et tendresse, même si elle n'est pas émotionnellement démonstrative. Est-il interdit de concevoir un enfant si on est pudique ? Alors, je ne serai jamais née et mes parents seraient hors la loi.
Magali Guillemot n'a pas laissé son enfant mourir seul à l'hopital.
Vos capacités parentales ne préjugent pas celles des autres. Il n'y a pas des vraies mères ou des fausses mères, il y a des mères. Point.
Je me mêle de mes affaires. Nous vivons en France dans une démocratie où le peuple est souverain, il élit ses représentant-e-s, il juge les personnes accusées dans un procès. Remplissant tous mes devoirs civiques, en contrepartie j'ai des droits comme celui de diffuser sur le web mon intime conviction sur une erreur judiciaire... ce que je fais et continuerai de faire parce que Magali Guillemot est innocente et n'a pas tué son fils.
Vous êtes sans aucun doute gentille et choquée par l'affaire Lubin, la mort d'un bébé est difficile à appréhender parce que cela ne va pas dans le cours naturel des choses mais je vois et je crois que vous vous emportez beaucoup dans votre message.
Cordialement
Sylvie Tranchant-Rousseau

Message 4 :

Bonsoir,
j'ai vu l'émission sur le petit Lubin et c'est vrai que cela fait mal de voir un enfant de cet âge là mourir. je ne sais pas si Magali est coupable d'avoir tué son fils mais en tout cas elle est coupable de s'être laisser mettre enceinte alors que son couple ne fonctionnait pas. C'était très égoiste de sa part. La décision d'avoir un enfant ne doit pas se prendre à la lègère. On ne fait pas enfant par simple envie comme de s'acheter un gateau. Ne me dite surtout pas que c'est un accident, à son âge et à l'époque on ne devrait plus parler de ce genre de chose; la pilule et autres contraceptifs existent et si elle n'aimait pas son mari et était même décidé à le quiter et à ne pas se marier avec, alors pourquoi continuait-elle a avoir des relations sexuelles avec lui; je suis peut-être dur, mais si les gens réfléchissaient un peu plus avant de faire certaines choses ils auraient moins de problèmes !!!!

Bonjour,
Les choses ne sont pas aussi simples que vous l'affirmez, sinon, la vie serait plus agréable à vivre. Oui, comme vous le dites, nous vivons à une époque où nous avons une certaine marge de manoeuvre et de liberté dans les choix que nous prenons, je suis d'accord avec vous. Mais Magali était sincèrement habitée par un fort désir de se marier et de concevoir un enfant, ce désir ambivalent est à la fois égoïste et généreux car l'amour est à la fois égoïste et généreux. Elle n'a pas fait un bébé à la légère. Magali est une femme très structurée, brillante, intelligente, autonome, bref toutes qualités compatibles avec la maternité. Le drame de la mort du petit Lubin est la conclusion douloureuse de faits imbriqués les uns dans les autres. Qu'auriez-vous fait à sa place, sincèrement ? Elle a certes commis une erreur en se mariant avec un homme qui ne lui correspondait pas : faut-il pour autant condamner et mettre en prison les personnes qui se trompent ? Alors, comme tout le monde se trompe dans sa vie, nous serions 65 millions de français en prison. C'est inconcevable. Il faut essayer de comprendre ce qui c'est passé objectivement en connaissant bien le dossier et la personnalité charmante de Magali, faire parler son esprit et son coeur et poser un grand pansement de tendresse sur la brutalité du passé. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement
Sylvie Tranchant-Rousseau

Réponse
Bonjour,
Avant toutes choses, merci pour votre réponse.
Effectivement les choses ne sont pas aussi simples que je le dis car malheureusement l'etre humain prend un malin plaisir à tout compliquer !!! Je comprends trés bien que Magali à 32 ans, comme beaucoup de femme, est eue une trés forte envie de se marier et d'avoir un enfant. Mais je reste quand même sur ma position, on ne se marie pas avec quelqu'un que l'on n'aime pas et surtout on ne fait pas d'enfant avec quelqu'un que l'on n'aime pas.
Un enfant à besoin de grandir dans une famille unie. Déjà lorsque l'on se marie et on fait un enfant par amour, on n'est jamais sûr de la durée de la bonne entente, alors se marier et faire un enfant (surtout aussi rapidement) sans amour, je suis désolée mais c'est du pur égoisme et non pas de l'amour.
Par contre, je suis d'accord avec vous, la justice n'aurait jamais dû la juger coupable alors que son mari n'a rien eu.
En tout cas je pense que Magali peut être fière et heureuse d'avoir une amie fidèle comme vous.
C'est génial de se battre pour les gens qu'on aime. Félicitation à vous.
Sandrine

Message 5 :

Comme beaucoup, j'ai regardé l'émission "Faites entrer l'accusé" consacrée à la mort du petit Lubin et je suis intimement convaincue de la culpabilité de Magali GUILLEMOT. Je trouve scandaleux qu'un comité de soutien se soit créé pour venir en aide à ce "monstre". Comment peut-on défendre cette femme lorsque l'on connait la gravité des blessures du bébé (fractures, bleus et autres...) ? Ce qu'elle a fait est monstrueux. J'espère que ça la hantera jusqu'à la fin de ces jours, et qu'elle vieillira malheureuse... Cette femme aurait mérité la peine de mort !!

Bonjour Cachou,
Cachou, c'est le prénom de ma filleule, une chatte noire qui a trois ans maintenant. D'ailleurs, Magali Guillemot aime beaucoup les enfants et les chats, c'est un signe de profonde humanité.

Oui, l'affaire Lubin a été surmédiatisée et on ne peut pas dire que cela ait été en faveur de Magali parce que le peuple aime encore se défouler sur des cibles comme elle, cibles bien pratiques : on colle une étiquette "criminel" sur le front de quelqu'un et on se défoule à l'envi. Ce qui prouve que notre société démocratique est encore adolescente, voire enfantine.
Vous avez le droit de penser ce que vous voulez de l'affaire Lubin et de Magali Guillemot, je vous invite à lire son livre, à consulter son dossier juridique, à fréquenter les membres de son association de soutien et à contacter Magali, elle-même. Vous serez très déçue. Non seulement Magali n'est pas un monstre comme vous le prétendez mais en plus, elle a au fond d'elle une sorte de naïveté qui la rend encore plus touchante, cette naïveté qui fait qu'elle ne juge pas les autres à tort et à travers.
Oui, il était important de créer cette association de soutien pour dénoncer une erreur judiciaire et demander que justice soit rendue dans cette affaire.
Je vais vous décevoir encore : Magali a suffisamment de ressources psychiques et intellectuelles pour rebondir après l'erreur judiciaire dont elle a été victime ; toute sa vie, elle pensera tendrement à son petit Lubin qu'elle a porté dans son ventre et contre son coeur.
Pour finir, je vous déçois une dernière fois : en France, la peine de mort a été abolie par Robert Badinter sous la première mandature de François Miterrand, décision politique qui a fait entrer la France dans la civilisation. Car nul n'a le droit de tuer un individu, sauf lui-même ou en cas de légitime défense. Pour vous, donc, Patrick Dils aurait dû mourir aussi alors qu'il a été reconnu innocent après 15 années passées en prison. Heureusement que tout le monde ne raisonne pas comme vous. Je vous invite à prendre une grande respiration, à faire le vide à l'intérieur de vous, à trouver un calme profond, doux... puis, pensez à Magali qui s'occupe tendrement de son petit Lubin. Cette image-là est juste, c'est la réalité, qu'on le veuille ou non.
Cordialement
Sylvie Tranchant-Rousseau

Réponse de Cachou
Lire son livre mais pourquoi faire !! Elle a eu en plus l'indécence de tirer profit de ce malheur pour se remplir les poches !! Je n'ai ni besoin de lire son "torchon" ni besoin de contacter les imbéciles qui la défendent !! Je l'ai vue plusieurs fois à la télévision lors d'interview où elle "surjouait" une femme éplorée, sans jamais une larme. Personnellement, je n'y ai pas cru une minute ! Pathétique !!!
Pour moi, il n'y a aucun doute : il n'y a pas eu d'erreur judiciaire. Preuve a été faite pendant le procès que pour provoquer de tels blessures au petit Lubin, il avait fallu le projeter contre un mur !!! Dois-je vous rappeler que ce pauvre bébé est mort tout seul à l'hôpital, victime des sévices perpétrés par sa mère. Que faites-vous du témoignage de la voisine dont la vue du visage tuméfié de Lubin a glacé le sang, ou bien des infirmières de l'hôpital choquées par l'attitude froide et détachée de Magali face aux convulsions de son bébé !!!
Pour moi, Magali GUILLEMOT n'est qu'une pauvre fille laide et coincée, incapable de trouver l'âme soeur, obligée de faire appel à une agence matrimoniale pour se trouver un mari. Et quel mari ! Aussi paumé qu'elle, sentimentalement déçu, sous antidépresseurs, suivi par un psy... Bref, le couple idéal ! Un duo détonnant de tarés psychologiques qui va malheureusement donner naissance à un pauvre innocent qui va payer de sa vie la haine qui progressivement va s'installer entre ses deux parents !!! Pour vous, Magali est innocente ?? Alors, comment expliquez-vous les fractures, les hémorragies, les témoignages de la voisine, des infirmières, l'attitude froide et distante de Magali ?
Heureusement, les jurés qui l'ont condamné ont cru à sa culpabilité. Dommage pour la sentence, ce n'est cher payé pour avoir torturé et battu à mort un pauvre petit bébé de quelques semaines !!!
Pour finir, j'ai suivi vos conseils... J'ai pris une grande respiration, fait le vide à l'intérieur de moi et j'ai essayé de penser à Magali s'occupant tendrement de son petit Lubin.
Mais rien à faire !! La seule image qui me vienne, c'est cette grande "duduche binoclarde" allant à l'échafaud...

Ma réponse à Cachou
Bonjour
Vous employez la couleur mauve du féminisme pour me répondre dans votre email et cela fait plaisir à voir.
On peut lire son livre pour savoir le point de vue de Magali Guillemot sur le parcours juridique qu'elle a suivi pendant de nombreuses années. Je vois que vous avez jugé Magali Guillemot sans avoir lu son livre, ce n'est pas une posture intellectuelle très honnête. Avant de juger une personne, il faut quand même savoir qui elle est et ce qui s'est passé : c'est comme ça que la justice est rendue dans un état démocratique comme la France. Magali Guillemot est donc simplement pour vous une image qui vous traverse l'esprit, dérange vos convictions et un simple bouc-émissaire pour défouler vos émotions. Soit. Et les gens qui la soutiennent sont sans doute pour vous des criminels qu'il faut pendre sur le champ. Dommage, j'ai encore envie de vivre.
J'explique l'attitude froide, distante et détachée de Magali Guillemot par sa très grande pudeur. Oui, Magali Guillemot est très très très très très pudique mais quand on la connait bien, c'est une femme charmante, tendre, attentionnée, généreuse, prévenante... Vous avez le droit de ne pas me croire. C'est ma parole contre la vôtre.
Effectivement, le mariage de Magali Guillemot avec Jérome Duchemin a été une erreur totale qui a couté la vie à un bébé de quelques semaines. Ceci dit, j'ajoute que, pendant son incarcération, Magali Guillemot a trouvé enfin l'âme-soeur, un homme génial prénommé Pierre qui vit avec elle maintenant. Magali et Pierre forment un couple heureux, harmonieux et durable.
Cordialement
Sylvie Tranchant-Rousseau, l'imbécile qui défend Magali Guillemot.

Novembre 2007

Sylvie Tranchant-Rousseau http://www.sylvie-rousseau.com